Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5420/15 Головуючий у 1 інстанції Боровікова А.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
« 24 » грудня 2015 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:Головуючого ОСОБА_2
Суддів Краснокутської О.М.,Сапун О.А.
При секретарі Евальд Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3про відвід всьому складу судової колегії у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,визнання недійсним кредитного договору.
В засіданні судової колегії ОСОБА_3 заявив відвід всьому складу судової колегії ,посилаючись на те,що канцелярією апеляційного суду Запорізької області йому видано копію ухвали апеляційного суду від 09 грудня 2015року про відмову у роз»ясенні ухвали суду від 26 серпня 2015року у іншій справі № 22-ц/778/3533/15,де зазначені судді Пільщик Л.В., Сапун О.А.,які не брали участі у розгляді заяви і постановленні ухвали судової колегії 09 грудня 20125року,що на його думку викликає сумнів у неупередженості суддів при розгляді справи, рішення якої переглядається.
Розглянувши заявлений відвід,заслухавши думку учасників судового процесу, судова колегія вважає,що заява не підлягає задоволенню,виходячи із наступного.
Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу,якщо є обставини,які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Посилання ОСОБА_3 на незаконність судових рішень,постановлених у іншій справі,ствердження про завідомо неправосудні рішення є безпідставними,оскільки справа №22-ц/778/3533/15 09 грудня 2015 року була розглянута судовою колегією у складі суддів Гончар М.С.,Краснокутської О.М.,Кухаря С.В. і постановлена у цій справі ухвала,яка проголошена у судовому засіданні, та її оригінал приєднаний до матеріалів справи.
Судді Сапун О.А.,Пільщик Л.В. участі у розгляді справи не брали,однак при приєднанні ухвали до електронної облікової статистичної картки було помилково прикріплено проект ухвали з зазначенням прізвищ суддів постійно діючого складу судової колегії,яка для розгляду заяви про роз»яснення судового рішення була визначена у відповідності до ст.221 ЦПК України.
На наданій копії судового рішення від 09.12.2015р. підписи суддів Пільщик Л.В.,Сапун О.А.,Краснокутської О.М. відсутні.
Таким чином технічні помилки в електронній системі обліку справ не є свідченням про упередженість судової колегії у даній справі.
Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України , колегія суддів
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у цій справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :