Ухвала від 24.12.2015 по справі 334/8568/15

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/8568/15 Головуючий у 1 інстанції Лихосенко М.О.

Номер провадження 22-ц/778/7127/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року заяву ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на транспортний засіб.

На вказану ухвалу судді ПАТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про забезпечення позову в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, зазначена у п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали, а цивільну справу зі всіма матеріалами.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову суду першої інстанції необхідно надіслати до апеляційного суду виділені матеріали цивільної справи, до яких долучити апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ПАТ «ПУМБ» підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : О.М. Краснокутська