Справа № 336/9030/15-п
пр.3/336/2242/2015
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 строкової служби, оператора-топогеодезіста, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
21.10.2015 року об 11-45 годині ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.ст. 3,24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просить у зв'язку із важким матеріальним становищем призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №8479 від 21.10.2015 року ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем строкової служби, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка НОМЕР_2 , скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у виконанні військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом від 16.12.2015 року №003290, медичним висновком від 21.10.2015 року, письмовими поясненнями особи та свідків, розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, його матеріальний стан, пом'якшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді арешту на строк в межах санкції статті з утриманням на гауптвахті.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.
Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 32-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 172-20, 268, 283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Г. Артемова
Строк пред'явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік