Справа№336/9039/15-а
Пр.2-а/336/292/2015
про залишення адміністративного позову без руху
23.12.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-
Позивач звернувся до суду року із адміністративним позовом 21.12.2015 року.
Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, за змістом якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
На підставі Закону України N 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, позов подано з пропуском строку звернення до суду, проте, належних доказів поважності пропуску не зазначено.
По тексту позову мова йдеться про Житомирську митницю, а в додатках - листування з Волинською митницею.
У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15.01.2016 року.
Роз'яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Л.Г.Артемова