Справа № 336/5688/15-ц
Пр. № 2/336/2743/2015
21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судової технічної експертизи, посилаючись на те, що предметом судового розгляду є вимоги про виділення частини земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку, а для правильного вирішення цих питань необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з викладеним представник просить про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою під будинком № 71 по вул. Харчовій в м. Запоріжжі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; якщо можливо, то які це варіанти.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
За змістом ст. ст. 10, 31 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а в силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, попереджаючи осіб, які беруть участь у справі, про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, яка за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Будучи повідомленим судом про наслідки, що передбачені ч. 4 ст. 10 ЦПК України, представник позивача наполягає на застосуванні при вирішенні цього спору спеціальних знань з приводу предмету спору, тому суд вважає за можливе надати стороні допомогу в отриманні доказів шляхом призначення судової експертизи.
Направляючи цю ухвалу експертній установі, суд знаходить за необхідне повідомити експерту, що земельна ділянка під будинком № 71 по вул. Харчовій в м. Запоріжжі належить до земель комунальної власності; будинок складається з чотирьох квартир, власником однієї з яких є третя особа по справі - ОСОБА_3; відповідач ОСОБА_2 користується квартирою № 4 зазначеного будинку на підставі договору житлового найму як службовим житловим приміщенням.
. Керуючись ст. ст. 66, 144, 147, 150, 293 ЦПК України, суд
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
-чи можливо за викладених в мотивувальній частині ухвали обставин визначити порядок користування земельною ділянкою під будинком № 71 по вул. Харчовій в м. Запоріжжі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
-якщо можливо, то які це варіанти.
Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1, (представник - ОСОБА_4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива