справа№415/7303/15-п
провадження № 3/415/974/15
"23" грудня 2015 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -
03 листопада 2015 року, в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні КЗ «ЛСШ № 27» за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 31, у неповнолітнього громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, згідно висновку експерта № 3321/961 від 06.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину 2,71 грама, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в невеликих розмірах для власних потреб.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно в кінці жовтня, в районі Сіверського Донця побачив кущ коноплі, зірвав його, виготовив наркотичний засіб - канабіс, та зберігав його в паперових згортках для власних потреб без мети збуту, після чого взяв канабіс та пішов к товаришу до школи № 27 міста Лисичанська. Підійшли співробітники поліції, попросили показати що у нього в карманах, він достав паперові згортки з наркотичним засобом, після чого в присутності двох понятих у нього вилучили паперові згортки, в якому була речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається в Будівельному ліцею № 56.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2015р. в ході проведення огляду неповнолітнього ОСОБА_1 с залученням двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено 4 паперові згортки з речовиною рослинною походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з специфічним запахом (а.с.13,14).
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 3321/961 від 06.11.2015 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 2,71 грама (а.с.6-8).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є учнем Будівельного ліцею № 56, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного і вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також - наявності обставини, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 2,71 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 44 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 2,71 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова