Справа № 417/1782/15-ц
Провадження № 6/417/64/15
про залишення заяви без руху
"28" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
25.12.2015 заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-342 від 30.01.2008р. по цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Частиною 2 ст. 370 ЦПК України передбачено розгляд заявуи про видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Проте заявник в своїй заяві не вказала заінтересованих осіб та не зазначила статус сторін.
Крім того, в порушення вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України заявником не вказано повної адреси боржника та поштовий індекс, що унеможливлює здійснити виклик його у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним, залишення даної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря