Справа № 219/10564/15-ц
Провадження № 2/219/4230/2015
24.12.2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
секретаря судового засідання - Смага Н.М.
з участю: прокурора - Яшкіної Є.Д.
позивача - ОСОБА_1
3-ї особи - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказує, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року по 2010 рік. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. З вересня 2006 року відповідач проживає окремо від родини та жодного з покладених законом батьківських обов'язків не виконує, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. З 26.10.2006 року відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 22.09.2015 року складає 51485,65 гривень. Дитина знаходиться на повному утримання позивачки, всі питання щодо виховання та утримання дитини позивачкою вирішуються самостійно без участі відповідача. Крім того відповідач не надає дозволу на виїзд дитини за межі України на відпочинок, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. В липні вона була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом, однак з вини відповідача судовий процес був затягнутий і дитина не встигла оздоровитися за межами України до першого вересня. Все зазначене дає підстави позивачці розцінювати поведінку відповідача як ухилення від виконання батьківських обов'язків, свідомого нехтування своїми обов'язками. На підставі цього позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Артемівської міської ради ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, підтримала висновок органу опіки та піклування Артемівського міської ради та просила задовольнити вимоги позивачки.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухавши обґрунтування вимог позивача, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 11.12.2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.10.2015 року санітарно-гігієнічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1 задовільний, у дитини мається окрема кімната. Мати створила всі належні побутові умови для нормального проживання та виховання дитини, дбає про її духовний розвиток, матеріальне забезпечення. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, 2002 року народження.
Відповідно довідки Артемівської ЗОШ № 5 від 06.11.2015 року про участь батьків у вихованні дитини ОСОБА_4, що навчається в 8-А класі, виховує мати, яка постійно тримає на контролі відвідування донькою школи, її навчальні досягнення, відвідує батьківські збори. Протягом всього періоду навчання батько, ОСОБА_3, жодного разу не відвідав школу, участі у вихованні доньки не приймав, батьківські збори не відвідував, успіхами дівчини у класного керівника не цікавився, з сім'єю не проживає (а.с.18).
Згідно довідки-розрахунку від 21.09.2015 року відділу ДВС Артемівського МРУЮ станом на 22.09.2015 року заборгованість по аліментам ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 становить 51485,65 гривень (а.с.3-4).
Згідно висновку № 01/11-677 від 30.10.2015 року органу опіки та піклування Артемівської міської ради орган опіки та піклування Артемівської міської ради виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).
Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення виготовлено у повному обсязі 25 грудня 2015 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя С.П.Букрєй