415/7027/15-п
3/415/910/15
Іменем України
14.12.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення логістики ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ Луганської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 провулок Леніна, 4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, -
встановила:
27 жовтня 2015 року, о 02 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, будучи призваним, відповідно до Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, зарахованим до списків особового складу ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону (в/ч9938), являючись молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - водієм відділення логістики ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ, і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов'язків військової служби, на території військового об'єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення АТО, перебував, відповідно до Акту щодо виявлення особи на території військового містечка в нетверезому стані, затвердженому 27 жовтня 2015 року в.о. коменданта ОБПК «Лисичанськ» ОСОБА_2, в нетверезому стані, відмовившись проходити відповідне медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним, на підставі Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, являючись молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - водієм відділення логістики ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ, дійсно, 27 жовтня 2015 року, приблизно о 02-03 годині, під час виконання обов'язків військової служби, на території військового об'єкту ОБПК, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтвердив комісійний Акт щодо виявлення особи на території військового містечка в нетверезому стані, затверджений комендантом підрозділу стосовно нього, оскільки він відмовився проходити відповідне медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння, з приводу чого керівництвом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та батька похилого віку, крім того, - зробив для себе належні висновики, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, мотивуючи вживання алкоголю того дня розлученням з дружиною, з чим він був не згоден.
З дослідженого у судовому засіданні Акту щодо виявлення особи на території військового містечка в нетверезому стані, затвердженого 27 жовтня 2015 року в.о. коменданта ОБПК «Лисичанськ» ОСОБА_2, вбачається, що 27 жовтня 2015 року, на території військового об'єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення АТО, був виявлений молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення логістики ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ - ОСОБА_1, який, під час несення служби, перебував у нетверезому стані.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили перебування ОСОБА_1 під час несення служби у стані алкогольного сп'яніння, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Акт щодо виявлення особи на території військового містечка в нетверезому стані, затверджений 27 жовтня 2015 року в.о. коменданта ОБПК «Лисичанськ» ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, станом на 03 годину 27 жовтня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп'яніння, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов'язків військової служби в зоні проведення АТО, а також, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька похилого віку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та батька похилого віку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в тому числі, беручи до уваги і виконання правопорушником обов'язків військової служби в зоні проведення АТО, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.172-20 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-20 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: