Справа № 132/3038/13-ц Провадження № 22-ц/772/2631/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 32Доповідач: Оніщук В. В.
Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції
18 серпня 2014 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування доходу, втраченого внаслідок стійкої втрати працездатності, -
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування доходу, втраченого внаслідок стійкої втрати працездатності у розмірі 35% щомісячно від мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року, починаючи з моменту набрання чинності рішення суду до відновлення втраченої працездатності.
Рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку відповідачем.
Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: ухвалення додаткового рішення з тих підстав, що при ухваленні рішення не виконано вимоги п. 6 ч. 1 ст. 214 та п. 4 ч. 1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат.
Відповідно до пунктів 2 та 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу з апеляційною скаргою слід повернути для усунення недоліків - ухвалення додаткового рішення щодо питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 88, 220, 297 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування доходу, втраченого внаслідок стійкої втрати працездатності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року, повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі протягом 14 днів з дня отримання справи.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно: