справа № 415/7393/15-п
провадження № 3/415/952/15
28.12.15 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 10/26,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
09 грудня 2015 року, при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що ФОП ОСОБА_1, несвоєчасно подала до ДПІ у м. Лисичанську, по встановленій формі звіту про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку (форма 1 ДФ) за ІІІ кв. 2015 року (надано 10.11.2015р.). Граничний термін подачі звітів: ІІІ квартал 2015 - 09.11.2015 року.
ОСОБА_1 до суду для надання пояснень не з'явилася, про причини не попередила. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного начальником відділу АПДФО УДЗФО ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримала 09.12.2015 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан: ОСОБА_1 фіксованого заробітку не має, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності..
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутності обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, а також - характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП, що на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір - у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.І.Суббота.