Справа № 417/1781/15-п
Провадження № 3/417/360/15
"25" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., при підготовці до розгляду справи матеріалів, що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.10.2015 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014321 за ст. 173 КУпАП.
06.10.2015 постановою судді Марківського районного суду Луганської області протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014321 від 03.10.2015 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернутий до Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.
24.12.2015 до Марківського районного суду Луганської області повторно направлено даний протокол.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2015р. Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області не виконані, а тому протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада. прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Даних вимог чинного законодавства особа, що склала протокол не дотрималася, а саме:
В протоколі не повністю вказано посаду особи, що склала протокол серії ЛГ № 014321 03.10.2015.
Також в протоколі не вказано поштових індексів свідків, тоді як п.60 «Правил користування послугами поштового зв'язку» індекс є обов'язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого етапу обробки.
В протоколі графі "у присутності понятих" не міститься прочерку, що може свідчити про те, що вони існують проте не вписані до протоколу.
Крім того в графі "до протоколу додається" вказано: "постанова у справі про адмін. правопорушення", не вказано ні дата постанови ні номер, що не дає можливості її ідентифікувати, а також серед матеріалів, доданих до протоколу її не виявлено.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014321 від 03.10.2015 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 з дадатками до нього - повторно повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Шкиря