415/7023/15-п
3/415/906/15
Іменем України
14.12.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ОБПК «Лисичанськ» ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Концеба Саранського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ Луганської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, -
встановила:
25 жовтня 2015 року, о 10 годині, правопорушник ОСОБА_1 , будучи призваним, відповідно до Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, зарахованим до списків особового складу ОБПК «Лисичанськ» ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ НОМЕР_1 ), являючись молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії - помічником гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ, і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов'язків військової служби, на території військового об'єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення АТО, перебував, відповідно до Висновку Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №396 від 25 жовтня 2015 року, в нетверезому стані (2,86‰).
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним, на підставі Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, являючись молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії - помічником гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ, дійсно, 25 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині, під час виконання обов'язків військової служби, на території військового об'єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтвердив Висновок Протоколу відповідного медичного огляду, з приводу чого керівництвом прикордонного загону відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, крім того, - має на утриманні дитину неповнолітнього віку - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, затвердженому медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №396 від 25 жовтня 2015 року, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 11 годину 30 хвилин 25 жовтня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,86‰).
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення останнього, надані безпосередньо після вчинення правопорушення, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили перебування ОСОБА_1 під час несення служби у нетверезому стані, та які супроводжували правопорушника ОСОБА_1 до медичного закладу з метою встановлення у останнього стану алкогольного сп'яніння, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Висновок Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №396 від 25 жовтня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , станом на 11 годину 30 хвилин 25 жовтня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп'яніння, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також, виконання обов'язків військової служби в зоні проведення АТО та наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, разом з тим, враховуючи виконання обов'язків військової служби в зоні проведення АТО та беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, враховуючи наявність на утриманні у правопорушника неповнолітньої дитини та матері похилого віку, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, вказаному у санкції інкримінованої статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 243 гривні 60 копійок - на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов'язана з виконанням військового обов'язку, і останній - є військовослужбовцем (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 26 листопада 1990 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановила:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: