Справа № 137/2445/13-ц Провадження № 22-ц/772/1447/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51Доповідач: Шемета Т. М.
11 квітня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою регіонального виробничого управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального виробничого управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року позов задоволено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду 08.04.2014 року регіональне виробниче управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду 20 березня 2014 року було проголошено за участю представників відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с. 203-210).
Отже, апеляційна скарга регіонального виробничого управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, питання про його поновлення не порушується, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу регіонального виробничого управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_5