415/2338/15-п
3/415/295/15
Іменем України
24.04.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановила:
03 квітня 2015 року, приблизно о 21 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання, в будинку №31 по вулиці Короленка міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку зі своєю матір'ю - потерпілою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження, чим завдав шкоду психічному здоров'ю останньої та скоїв насильство у сім'ї.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 квітня 2015 року, приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем спільного зі своєю матір'ю - потерпілою ОСОБА_2, проживання - в будинку №31 по вулиці Короленка міста Лисичанська, дійсно, на побутовому ґрунті, вчинив з останньою сварку, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження припинити конфлікт, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, мотивуючи свою поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння, та, прохаючи суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, примирився з потерпілою ОСОБА_2, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти та вибачившись перед матір'ю.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 03 квітня 2015 року, приблизно о 21 годині, її син - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання - в будинку №31 по вулиці Короленка міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на побутовому грунті, вчинив з нею словесну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити виниклий конфлікт - не реагував, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до правоохоронних органів.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення правопорушення, дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - скоєння насильства у сім'ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, раніше адміністративному стягненню - не піддавався.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та пенсійний вік правопорушника.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров'я правопорушника ОСОБА_1, який - вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пінсіонером, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обставину, що обтяжуює відповідальність правопорушника, і разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і потребу потерпілої ОСОБА_2 у догляді з боку правопорушника, оскільки останні страждає на захворювання зору, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: