415/4070/14-п
3/415/864/14
Іменем України
25.11.14 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ЛВ на станції Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановила:
11 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - у вагоні №11 потягу №24 сполученням «Одеса-Москва», під час руху по станції Козятин ДП «Південно-Західна залізниця», висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Від надання пояснень по суті інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 - відмовився, при цьому, не спростувавши обставин подій, які відбувались 11 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, у вагоні №11 потягу №24 сполученням «Одеса-Москва», під час руху останнього по станції Козятин ДП «Південно-Західна залізниця», та не заперечуючи своєї провини.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідкак ОСОБА_3 вбачається, що 11 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, під час руху потягу №24 сполученням «Одеса-Москва» по станції Козятин ДП «Південно-Західна залізниця», перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у вагоні №11, висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів та образливо чіплявся до громадян, заважаючи останнім відпочивати, та, не реагуючи на зауваження оточуючих, у зв'язку з чим, співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові поясненя свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані останніми безпосередньо після вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавався.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, похилий вік правопорушника.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи похилий вік правопорушника, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: