Справа 127/28661/15-к
Провадження 1-кс/127/11682/15
29 грудня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане Жмеринським МРЕВ 27.12.2003, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
28.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12015020000000471 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 23 години 40 хвилин 24 грудня 2015 року, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області у напрямку від смт. Тиврів до м. Шаргород, в порушення вимог Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались у зустрічному для водія напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм померла під час транспортування до лікарні, ОСОБА_7 з отриманими травмами госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час огляду місця пригоди автомобіль «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючому у АДРЕСА_2 . Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003.
Вказаний транспортний засіб постановою від 25 грудня 201 5 року визнано в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження.
Вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, також виникне необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, транспортно-трасологічної та експертиз технічного стану транспортного засобу.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючому у АДРЕСА_2 . Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу (виїмки) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003, є необґрунтованим та недоведеним, оскільки дані документи не мають доказового значення по кримінальному провадженні та у їх виїмці відсутня необхідність.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2003, підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя