415/5965/15-п
3/415/751/15
Іменем України
11.11.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановила:
31 серпня 2015 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - у приміщенні магазину «Октал», по вулиці Свердлова, 354, міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою на адресу провчині одного із відділів торгівельного закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з'явився, про причини неявки - суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи - до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до інформації, наданої Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, - доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 - не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останнього (а.с.7), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 31 серпня 2015 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Октал», по вулиці Свердлова, 354, міста Лисичанська, де в одному із відділів торгівельного закладу працює його колишня дружина - ОСОБА_2, дійсно, під час сварки з останньою з приводу ревнощів, висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження оточуючих, у зв'язку з чим, співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та свідка ОСОБА_4 (а.с.6) вбачається, що 31 серпня 2015 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Октал», по вулиці Свердлова, 354, міста Лисичанська, під час сварки, висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження оточуючих, після чого, вийшовши із магазину, уїхав на своєму транспортному засобі у невідомому напрямку.
Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 серпня 2015 року (а.с.4), а також, висновку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_5А.» (а.с.3) вбачається, що 31 серпня 2015 року до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від громадянки ОСОБА_5 надійшла інформація щодо неправомірної поведінки з боку правопорушника ОСОБА_1, який, перебуваючи в приміщенні магазину «Октал», по вулиці Свердлова, 354, міста Лисичанська, 31 серпня 2015 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, вчинив сварку, під час чого висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і інкриміновані тому в провину дії вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавався, утриманців - не має.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, не одружений, утриманців - не має, у своїх посненнях - провину визнав, але, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень - не з'явився, про причини неявки - не попередив, відповідно, належних висновків для себе - не зробив і своєї провини - не усвідомив, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, не вбачається.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір - у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановила:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір - у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: