Справа № 127/21425/15-ц
Провадження 2/127/6608/15
25 грудня 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 05.12.2006 року договору №VIH0RX04330152 ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 1 584,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.08.2015 року загальна сума його заборгованості становить 33 886,41 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 895,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9 551,84 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 95,05 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 21 254,47 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 589,83 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надав письмове клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписки, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.12.2006 року був укладений кредитний договір №VIH0RX04330152, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» наддало відповідачу кредит в сумі 1 584,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредит надавався відповідачеві для придбання мобільного телефону «Nокіа» 6151black за ціною 1 200 грн. (а.с.5-10). Відповідач ознайомився та погодився із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому в письмовій формі, підтвердив, що отримав оригінал кредитного договору і погодився, що заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.5 зворот).
Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків він гарантував здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно п.3.2.9 заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором від 05.12.2006 року №VIH0RX04330152 станом на 31.08.2015 року становить 33 886,41 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 895,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9 551,84 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 95,05 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 21 254,47 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 589,83 грн. штраф (процентна складова).
Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача.
Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Загальна сума неустойки (пеня, штрафи), заявлена позивачем, складає23344,3 грн.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, суму кредиту і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, враховуючи інші істотні обставини, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 10447,06 грн. (сума заборгованості за кредитом та по відсоткам).
Тому стягненню підлягає сума: заборгованість за кредитом - 895,22 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 551,84грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 95,05 грн.; неустойка за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10447,06 грн., а всього 20989,17 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 629, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05.12.2006 року №VIH0RX04330152, станом на 31.08.2015 року, в сумі 20989,17 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. та 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: