Справа № 127/13985/15-ц
Провадження № 2/127/4556/15
28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві Тронт М.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2014 року у справі № 127/205/14-ц за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору кредиту недійсним. Проте у вказаній цивільній справі позивач ставить питання про позбавлення права власності на квартиру за умови відкритого касаційного провадження. У зв'язку з цим представник відповідача просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 127/13985/15-ц до постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом України у цивільній справі № 127/205/14-ц
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що вирішення Вищим спеціалізованим судом України цивільної справи № 127/205/14-ц за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору кредиту недійсним, буде мати значення для правильного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а тому провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі № 127/13985/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіннядо розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2014 року у цивільгній справі № 127/205/14-ц за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору кредиту недійсним.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: