28 грудня 2015 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.,-
09 грудня 2015 року ОСОБА_1Г, перебуваючи у стані алкогольного сп*ягніння о 9 .30год по вул. Зінченко Біловодського району Луганської області, став виражатися на адресу ОСОБА_2П грубою нецензурною лайкою,чим скоїв дрібне хуліганство .
В суді ОСОБА_1 провину визнав частково, оскільки прийшов до ОСОБА_2 не сваритися, а за своєю власністю, а саме, велосипедом та 200 грн., які надав ОСОБА_2 тимчасово і до даного часу нею не повернуто. ОСОБА_3, з якою він перебуває у цивільному шлюбі, почала на адресу ОСОБА_2 виражатися нецензурною лайкою, що призвело до виклику поліції.
На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.
Факт скоєння хуліганських дій гр..ОСОБА_1 підтверджено поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особисто ОСОБА_1Г, в яких останній визнає скоєння ним дрібного хуліганства, що проявилося в нецензурних висловлюваннях на адресу ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5
Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП .
При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного адміністративного правопорушення, є пенсіонером, скоєння ним адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп*янінні, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, вважаю за можливе призначити йому. міру стягнення, передбачену даним законом.
Керуючись ст..33, 251,173, 283-285 КУпАП,суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її винесення..
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_6
Луганської області