Справа № 415/4632/15-ц
Провадження № 2/415/2838/15
29.07.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якій просив стягнути з відповідача згідно з довідки про заборгованість, нараховану, але невиплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачеві в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 118 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, а не з судовим наказом, як того вимагають норми чинного законодавства, чим порушив процесуальну процедуру звернення до суду (ст.ст. 118, 121 ЦПК України).
Оскільки позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в порядку позовного провадження та не надав суду доказів того, що йому було відмовлено у видачі судового наказу чи такий наказ було скасовано, позовна заява в частині вимог про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
В частині вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 96, 118, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині вимог про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, оформленого відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 30.09.2015 року об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити ст. 131 ЦПК України - сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА