Справа № 127/2-719/10
29 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
представника заявника ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
10.12.2015 року в судовому засіданні, шляхом постановлення усної ухвали суду із занесенням до журналу судового засідання, було задоволено клопотання заявника про витребування доказів, з послідуючим направленням до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ відповідного запиту з посиланням на постановлення усної ухвали суду про витребування доказів та з проханням надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену на підставі виконавчого листа, виданого 27.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 2-719/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 47814 грн. 34 коп. та судових витрат.
Однак, станом на 29.12.2015 року, в порядку виконання вищезазначеного запиту, виданого на підставі усної ухвали суду, до Вінницького міського суду не надійшло жодного документа від Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ.
29.12.2015 року представник заявника ОСОБА_3 повторно в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відповідного доказу, оскільки в заявника існують об'єктивні перешкоди в його отримання, в силу того, що заявник не був учасником відповідних спірних правовідносин, і на даний час, не є стороною відповідного виконавчого провадження.
Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, врахувавши позицію заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані докази є важливими при встановлені обставин, якими обгрунтовується відповідна заява, та є важливими для прийняття законного та обґрунтованого рішення, при цьому суд вважає за необхідне, окрім витребування таких доказів від Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ, уповноважити представника заявника ОСОБА_3 на їх одержання та представлення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-
Клопотання представник заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження, винесену на підставі виконавчого листа, виданого 27.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 2-719/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 47814 грн. 34 коп. та судових витрат.
У разі відсутності в провадженні Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження, винесену на підставі виконавчого листа, виданого 27.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 2-719/10, - зобов'язати Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ надати Вінницькому міському суду Вінницької області відповідну інформаційну довідку.
Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_3 на одержання в Староміському відділі ДВС Вінницького МУЮ належним чином завіреної копії відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження, винесену на підставі виконавчого листа, виданого 27.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 2-719/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 47814 грн. 34 коп. та судових витрат, або, в разі відсутності згаданої постанови, одержати відповідну довідку про неможливість надання такої постанови, з послідуючим представленням таких документів Вінницькому міському суду Вінницької області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.