Cправа № 127/16283/15-ц
Провадження № 2/127/5091/15
про зупинення провадження у справі
24 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Гуменюка К.П.,
при секретарі Сєрих В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист прав споживача про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
24 грудня 2015 року під час судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, до набрання рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі № 127/16297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору законної сили, від якого залежить вирішення справи, надавши суду відповідну копію рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі № 127/16297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/16283/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист прав споживача про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими.
Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження у справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі №127/16283/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист прав споживача про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/16297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5