БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/3606/15
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/6040/15-п
28 грудня 2015 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 190 ч 1 КУпАП .,-
До суду надійшов адміністративний протокол від 28.11.2015року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.190ч. 1 КУпАП. за фактом зберігання в період з квітня 2015р по 26.11.2015 року мисливської рушниці ІЖ-18 на території домоволодіння в с.Данилівка вул. Бригадна без дозволу ОВС.
На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.
26.11.2015року інспектор Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 надає рапорт про виявлений факт незаконного зберігання вогнепальної зброї, а саме, мисливської рушниці « ІЖ-18» , вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, передбачених ст.. 263 ч 1 КК України, для отримання дозволу реєстрації даного рапорту в ЖЄО. Висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення і наявність адміністративного за ст.. 190 ч 1 КУпАП приймає то й же інспектор Біловодського ВП Мирошниченко П.А. , датує його 4.12.2015року. При цьому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 190 ч 1 КУпАП, складений тим же ОСОБА_2, датується 28 листопадом 2015 року.
Крім того, до даного матеріалу крім пояснення осіб, які були понятими при огляді місця події , викладеної в протоколі, протоколу огляду місця події від 26.11.2015року, не надано висновок експерта про те, чи є вищевказаний предмет зброєю, до якого виду відноситься, чи придатна до здійснення пострілів та інші, які необхідні для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак адміністративного правопорушення.
З огляду на вищевказане для вірного та об*єктивного вирішення даної справи вважаю необхідним даний матеріал повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.. 251,278 КУпАП, суддя
Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..190 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_3
Луганської області