Справа № 127/15703/15-ц
Провадження 2/127/4953/15
24 грудня 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Універсал Банк», треті особи без самостійних вимог - Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -
в судовому засіданні 01.12.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну відповідача, оскільки ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» не є юридичною особою.
В судовому засіданні 24.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали клопотання щодо заміни відповідача.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у справі можуть бути фізичні або юридичні особи, а також держава, а ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» не є юридичною особою, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України замінити первісного відповідача належним - ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3».
Керуючись ст. ст. 30, 33 ЦПК України,
у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту замінити первісного відповідача - ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» належним - ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: