Справа № 127/25616/15-п
Провадження № 3/127/6790/15
"17" грудня 2015 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов'язаним реєструватись в ВМВ УМВС України у Вінницькій області щотижневу відмітку з 17:00 год. до 19:00 год., 26.08.2015 року не з'явився на відмітку до Вінницького МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду повідомив, що 26.08.2015 року не з'явився на відмітку до Вінницького МВ, у зв'язку з тим, що знаходився в у власних справах на ринку «Привокзальний» в м. Вінниці.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ-01 № 007740 від 28.08.2015 року, реєстраційним листком, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року, довідкою «Армор».
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 № 007740 від 28.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов'язаним реєструватись в ВМВ УМВС України у Вінницькій області щотижневу відмітку з 17:00 год. до 19:00 год., 26.08.2015 року не з'явився на відмітку до Вінницького МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/1-415/11 від 11.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобов'язано 1-у,2-у,3-у середу кожного місяця реєструватись в органах внутрішніх справ (м. Вінниця, вул. Київська, 3) з 17:00 год. до 19:00 год.
З реєстраційного листа, відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній, починаючи з 08.07.2015 року до 26..08.2015 року, жодного разу не з'явився на відмітку до органів внутрішніх справ.
З довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме реєструватись в органах внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням 3-х місячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла до суду 21.12.2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: