Справа № 152/1973/15-п
3/152/880/15
28 грудня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 14.12.2015 року о 23 год. 50 хв. в м. Шаргород Вінницької області по вул. Г.Панфіловців керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_2 викликався на 28.12.2015 року, однак, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області вул. Ломоносова, 22 правопорушник відсутній.
За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив його до суду - для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, тобто не встановлено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Пунктом 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Соколовська