Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/266/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 С. В.
25.12.2015 року.
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В., розглянувши у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3 районним судом розглянута 15 липня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на оскаржувану постанову районного суду подана останнім 16 грудня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її апеляційне оскарження.
Апеляційні вимоги ОСОБА_3 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з несвоєчасним повідомлення та не надсиланням на його адресу копії постанови районного суду, суд вважає безпідставними.
Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_3 отримав копію згаданої постанови районного суду 20.08.2014 року про що свідчить підпис правопорушника на відповідній розписці (а.с.11).
За вказаних обставин твердження скаржника про те, що про існування постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2014 року йому стало відомо лише у грудні 2015 року не відповідають матеріалам справи. Тому підстави для поновлення ОСОБА_3А строків на апеляційне оскарження згаданої постанови суду відсутні.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2014 року, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2014 року, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4