Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 88-ц/781/15/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Доповідач Суровицька Л. В.
28.12.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області, і
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2015 року, 28 липня 2015 року, 19 серпня 2015 року та 20 серпня 2015 року у зв' язку з нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, а також на ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 липня 2015 року, 28 липня 2015 року та 19 серпня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2015 року,28 липня 2015 року та 19 серпня 2015 року на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (т.2,а.с.84).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 липня 2015 року про відмову у перегляді ухвал за нововиявленими обставинами, залишено без руху.
16 грудня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику (т.2, а.с.97).
В ухвалах апеляційного суду роз'яснено право на їх касаційне оскарження.
21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал апеляційного суду Кіровоградської області.
Згідно з ч. 1 ст.361 ЦПК України у зв' язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв' язку з нововиявленими обставинами" ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв' язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та від 16 грудня 2015 року про повернення апеляційної скарги як неподаної, не відносяться до категорії судових рішень, якими закінчено розгляд справи, а тому вони не можуть бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Як роз'яснено у п.15 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв' язку з нововиявленими обставинами" у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року та від 16 грудня 2015 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.361 ЦПК України
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв' язку з нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного сууд Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року та від 16 грудня 2014 року і повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3