Справа № 149/3587/15-п
Провадження №3/149/1224/15
Номер рядка звіту 257
22.12.2015 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002377 від 21.12.2015 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Разом з тим, до протоколу про адмінстративне правопорушення не додано процесуальне рішення Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вичнення насильства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4
З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002377 від 21.12.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.