Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3074/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
28.12.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Суровицької Л.В.
суддів Авраменко Т.М., Суржика М.М.
секретар Кравченко Я.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року про закриття провадження у справі.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
У січні 2015 року ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» звернулось в суд з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором поставки.
Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року провадження в частині позовних вимог ТОВ до Фермерського господарства ОСОБА_2 закрито з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз'яснено, що позивач має право звернутися із цим позовом до Господарського суду Кіровоградської області (а.с.124-125).
Рішенням суду від 10 листопада 2015 року в задоволенні позову ТОВ до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, як з поручителів, відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і повернути справу в суд для продовження розгляду (а.с.131-134).
Сторони та їх представники, повідомлені про час і місце розгляду справи під розписку, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.
28 грудня 2015 року за вх.№ 12029/15 до апеляційного суду надійшла письмова заява за підписом директора ТОВ - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду та закриття апеляційного провадження, також в заяві зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ст.300 ЦПК України, позивачу відомі.
Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК України) приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» до Фермерського господарства ОСОБА_4 Леонідовича про стягнення боргу за договором поставки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя Л.В.Суровицька
Судді Т.М. Авраменко
ОСОБА_7