Справа № 226/26/12
29 грудня 2015 року м.Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Тульчинського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за поданням старшого інспектора Тульчинського РВ КВІ УДПтС України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання умовно-достроково,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.06.2012 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області вирок Тульчинського районного суду щодо ОСОБА_6 скасовано і постановлено новий вирок - його засуджено за ст.286 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2014 року засудженому ОСОБА_6 невідбута частина основного покарання замінена більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15% заробітку в прибуток держави. З 05.12.2014 року засуджений відбував покарання і з його заробітку проводились відрахування в прибуток держави.
За час відбування покарання ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, нового злочину не вчинив, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускає. Засуджений відбув половину строку покарання..
Старший інспектор Тульчинського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 подання також підтримав і просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від основного та додаткового покарання не заперечує.
Розглянувши подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані до подання матеріали, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом основного та додаткового покарання, оскільки він відбув половину строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин,не вчинив нового злочину, позитивно характеризується, що свідчить про його виправлення. Відповідно до ч.2 та 3 ст.81 КК України до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 КК України,ст.1154 КВК України,ст..539 КПК України 2012 року суд,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2012 року за ст.286 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, а ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2014 року засудженому невідбута частина покарання замінена більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 15% заробітку в прибуток держави звільнити від призначеного основного та додаткового покарання умовно-достроково на одинадцять місяців та 6 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя :