24.12.2015
копія
№ 401/4326/13-к
№1-о/401/7/15
Ухвала
24 грудня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
22 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати за нововиявленими обставинами вирок Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 203-2 КК України. Доводи заяви ґрунтуються на тому, що вирок та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2014 року, якою цей вирок був залишений без змін, ухвалені з врахуванням невірних даних про те, що він, ОСОБА_2 був у гаражах на місці подій, у вчиненні яких визнано винним ОСОБА_3 , хоча насправді його там не було, в зв'язку з чим визначено його права та обов'язки як особи учасника злочинних, на думку суддів, діянь. Вказав, що дані обставини встановлені 16 травня 2015 року і мають істотне значення для вирішення справи, оскільки впливають на прийняте рішення і є підставою для його скасування та прийняття нового рішення, яким необхідно відмовити стороні обвинувачення і виправдати його.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, матеріали кримінального провадження № 1кп/401/196/13, приходжу до висновку про необхідність повернення її заявникові, з огляду на таке.
Вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 203 -2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання. Вирок набрав законної сили.
Ст. 460 КПК України закріплене право учасників судового провадження подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
П. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що учасники судового провадження - це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Однак заявник ОСОБА_2 , будучи учасником кримінального провадження відносно ОСОБА_3 як допитаний свідок у справі, не має статусу учасника судового провадження , що визначений з п. 26 ч. 1 ст. КПК України, відповідно не наділений правом звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У ст. 462 КПК України викладені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при цьому не можна визнати, що вони дотримані ОСОБА_2 , так як він не є суб'єктом звернення з такою заявою.
Ч. 3 ст. 464 КПК передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно правил ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;
3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином, з підстав п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 429, 460, 462 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 07 днів з дня отримання її копії.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя ОСОБА_1