Справа № 147/1168/15-к
Провадження № 1-кп/147/97/15
іменем України
29.12.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020300000259 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, надійшов до Тростянецького районного суду Вінницької області 16.09.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що підстав для закриття кримінального провадження немає, угоди про визнання винуватості між сторонами не укладено, провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК України, містить формулювання обвинувачення, яке викладене після викладення фактичних обставин, правової кваліфікації з посиланням на положення закону і статті, частини статті Кримінального кодексу України. Незначні описки, які він містить не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Захисник в підготовчому засіданні, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України. Зокрема, не зазначено формулювання обвинувачення, не зазначено місце затвердження та складення обвинувального акту, повністю найменування слідчого та прокурора. Згідно додатків до обвинувального акту, він надійшов до суду з Угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, хоча у даній категорії справ потерпілого не може бути, та такої угоди не може бути укладено.
Наведені обставини, на переконання захисника дають підстави суду повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатків до нього, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України.
Направлений на розгляд суду обвинувальний акт відповідає зазначеним нормам закону щодо його форми та змісту, містить місце та дату його складання, формулювання обвинувачення. Зауваження захисту щодо змісту обвинувального акту, то вони не впливають на його зміст, не є підставою для повернення прокурору.
Таким чином, при проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020300000259 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України на 14.01.2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків, згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя