Справа № 149/3515/15-ц
Провадження №2/149/1334/15
28 грудня 2015 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Тарнавського М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, та визнати за ним право власності на земельні дялинки які розташовані на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2,16 га та 2,16 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що 27 січня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4.
З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:
Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316342 від 03 лютого 2015 року підтверджується, що 27 січня 2015 року у віці 86 років, в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, про що 30 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 02.
Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2,16 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІ-ВН № 013987 від 28 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637; земельна ділянка, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2.16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІ-ВН № 013986 від 28 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 638.
Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 16/86-15 від 08 грудня 2015 року, вартість земельної ділянки становить 61 251 (шістдесят одна тисяча двісті п'ятдесят одна) гривня 49 (сорок дев'ять) копійок.
Окрім спадкування за заповітом, позивач по справі, має право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується юридичними фактами.
Право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, виникло в ОСОБА_3 (брат позивача), який заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Реалізовуючи право на спадкування за заповітом, позивач по справі, прийняв спадщину після смерті батька, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України), що підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 469 від 01 грудня 2015 року, та подання заяви про прийняття спадщини в встановлений законом строк, (відповідно до ст. ст. 1269-1270 ЦК України), до Хмільницької державної районної нотаріальної контори.
Отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно не представляється можливим, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно.
Неможливість отримання даного свідоцтва в нотаріальній конторі, підтверджується довідкою завідуючої Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, від 11 грудня 2015 року за № 1045/02-17.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, який помер 27 січня 2015 року в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, після смерті 27 січня 2015 року ОСОБА_4:
- на земельну ділянку розташовану на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІ-ВН № 013987 від 28 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637;
- на земельну ділянку розташовану на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2.16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІ-ВН № 013986 від 28 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 638.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя М. В. Тарнавський