Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3173/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
28.12.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання наказу частково недійсним, стягнення зміненої винагороди (премії) за червень 2015 року, відшкодування моральної шкоди ,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 грудня 2015 року. Банк порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення отримано під розписку представником Банку 14.12.2015 року. Як свідчать матеріали справи, 2 грудня 2015 року в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення не був присутній представник Банку.
Зважаючи на те, що сама по собі відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду без своєчасного отримання повного тексту рішення суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження рішення суду таким, що підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 грудня 2015 року і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3