Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/265/15
28.12.2015 року м. Кіровоград
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 щодо її прийнятності на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 123, ст.124 КУпАП, -
З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., стягнуто судовий збір. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді міськрайонного суду як незаконну в частині закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та прийняти нову, якою визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як зазначено в апеляційній скарзі - ОСОБА_1 є потерпілим у даній адміністративній справі.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не містить такого обов'язкового реквізиту - як підпис особи, яка її подає, без зазначеного, документ не можливо ідентифікувати як фактично процесуальний документ.
Тобто, фактично, із цього слідує, що авторизувати дану апеляційну скаргу неможливо, оскільки надіслана вона може бути будь-якою особою, а не ОСОБА_1.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_1.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року повернути, особі яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської област і ОСОБА_4