Провадження по справі № 2/401/1982/15
Справа № 401/4879/15-ц
25 грудня 2015 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контари ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів та третьої особи про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним на квартиру АДРЕСА_1, яке видано 21.09.2012 року державним нотаріусом Світловодської РДНК ОСОБА_6 на ім"я відповідачів та зареєстроване в реєстрі за № 2-1576.
25 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_7 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Суддя, ознайомившись із поданою заявою та матеріалами позовної заяви дійшов висновку про повернення заяви позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контари ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_8
25.12.2015