Справа № 144/1805/15-к
Провадження № 1-кп/144/111/15
29.12.2015 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015020280000287, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, неодруженого, працюючого командиром 3-го взводу 2-ї штурмової роти НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не судимого, якому пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У серпні 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в зоні АТО м. Краматорськ Донецької області, де він ніс службу в 5 Окремому Батальйоні Добровольчого Українського Корпусу, біля трамвайної зупинки знайшов у кущах пакет, в якому знаходилось сто чотирнадцять патронів калібру 7,62 мм. та один патрон калібру 5,45 мм., які він помістив собі у рюкзак, чим умисно, незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та переніс їх до місці ведення служби і заховав в сумку, чим умисно, незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
24.08.2015 року ОСОБА_3 , повернувшись із зони АТО, з м. Краматорська Донецької області, до місця свого проживання в с. Залужжя Теплицького району, привіз із собою сто чотирнадцять патронів калібру 7,62 мм. та один патрон калібру 5,45 мм., які поставив в картонній коробці серед його особистих речей, що розташовані на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , і таким чином незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
24.09.2015 року перед початком проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , слідчим запропоновано, ОСОБА_6 добровільно видати бойові припаси та інші предмети, які вилученні законом з обігу. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував до свого сина ОСОБА_3 та повідомив, що в їхньому будинку проводиться працівниками міліції обшук. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив батька, щоб він видав патрони, які зберігаються на другому поверсі їхнього житлового будинку, так як забув їх сам видати правоохоронним органам. В подальшому ОСОБА_3 видав працівникам, із схованки , яку йому повідомив син ОСОБА_3 , патрони в кількості 114 (сто чотирнадцять) штук калібру 7,62 мм та один патрон калібру 5,45 мм.
Згідно з висновком експерта № 393-Б від 12.10.2015 року - один патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї-автоматними патронами калібру 5,45*39 мм., зразку 1974 року призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів:
5 (п'ять) патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - цільовими гвинтів очними патронами калібру 7,62*54мм. призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД);
7 (сім) патронів є бойовими припасами до нарізної мисливської зброї - мисливськими патронами калібру 7,62*39 мм. призначеними для стрільби мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга» та з іншої мисливської зброї;
102 (сто два) патрони є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 7,62*39мм. призначеним для стрільби з самозарядних карабінів «СКС та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ,АКМС,РПК,РПКС). Вищевказані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив факт, що незаконно придбав та зберігав 115 патронів без передбаченого законом дозволу.
У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, суд кваліфікую дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, особу обвинуваченого, із урахуванням викладеного суд вважає, що його виправлення можливе з призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) та покладенням на нього обов'язку відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі складають 920 грн. 70 коп., які пов'язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи № 393-Б від 12.10.2015 року та 859 грн. 32 коп., які пов'язані із залученням експерта для проведення вибухо-технічної експертизи № 67 від 09.10.2015 року. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 75, п.3ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі, які складають 1780(одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 02 коп., на користь держави.
Речовий доказ сто чотирнадцять патронів калібру 7,62 мм. та один патрон калібру 5,45 мм. використаної під час проведення експертиз, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: