Справа № 161/19162/15-к
Провадження № 1-кс/161/5148/15
м. Луцьк 29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 11 грудня 2015 року направив Прокурору Волинської області ОСОБА_5 заяву про вчинення головою Одерадівської сільської ради Луцького району ОСОБА_6 та керівником ТзОВ «Сварог ЛТД Плюс» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ст.ст. 190, 191, 242, 245 КК України та правопорушень слідчою групою, яка не розслідувала факти злочинів, за ст.ст.366, 367, 396 КК України. Наведені факти підтверджуються висновками екологічної інспекції у Волинській області про заподіяну шкоду. 17.12.2015 дізнався з листа заступника прокурора Волинської області про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора та зобов'язати прокурора Волинській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності останнього.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки відповідь заступника прокурора Волинської області, з якої заявник дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, датована 11.12.2015, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою 18.12.2015, а тому слідчий суддя вважає, що заявником дотримано десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.12.2015 заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Волинської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
17.12.2015 заявник отримав відповідь заступника прокурора Волинської області датовану 11.12.2015, в якій його повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 214 КПК України, зокрема містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, прокурором не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу заявника слід задовольнити та зобов'язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -
Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Волинської області ОСОБА_5 або іншого слідчого чи прокурора прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2015 та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя