Справа № 2-н-1281/11
Провадження № 2-с/161/208/15
25 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді -- ОСОБА_1
секретаря -- ОСОБА_2
розглянувши заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 08 вересня 2011 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування та три проценти річних з ОСОБА_4, ОСОБА_3,
08 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3, яким стягнуто з боржників на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних в розмірі - 10 767,52 грн., а також понесені судові витрати.
21.12.2015 року боржник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що на час винесення судового наказу в неї не було заборгованості перед ДКП «Луцьктепло», договору про надання послуг вона не укладала, а відтак не погоджується з існуючою заборгованістю та нарахованими відсотками. А тому, просить скасувати судовий наказ від 08 вересня 2011 року, як такий, що винесений без законних на те підстав.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо заявленої стягувачем суми заборгованості за надання послуг та обґрунтованості вимоги стягувача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, судовий наказ виданий 08 вересня 2011 року у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,
Судовий наказ від 08 вересня 2011 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування та три проценти річних з ОСОБА_4, ОСОБА_3 - скасувати.
Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.