Справа № 164/1548/15-а
П/с 2-а/164/55/2015
28 грудня 2015 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов”язання провести перерахунок і виплату пенсії, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.
В дане судове засідання позивач не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити повністю.
Головуючим по справі, з метою виключення будь - яких обставин, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість розгляду даної справи і оскарження з цих підстав прийнятого по ній рішення, було заявлено самовідвід, оскільки ОСОБА_3 тривалий час працювала секретарем судових засідань Маневицького районного суду Волинської області.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частина 1 статті 55 Конституції України проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
За вимогами статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ст. 30 цього ж Кодексу за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов”язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.
Беручи до уваги вказані норми Закону та думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід, суд приходить висновку, що з метою виключення будь - яких обставин, які можуть вплинути на об”єктивність та неупередженість розгляду даної справи, самовідвід судді Токарської І.С. задовольнити, а справу передати іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.
Керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, -
Самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області Токарської Ірини Степанівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити, а справу передати іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий