Справа № 161/19320/15-ц
Провадження № 2-н/161/2207/15
25 грудня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 «Редакція газети «Віче-інформ»,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу з метою стягнення стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 «Редакція газети «Віче-інформ».
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ч.3 ст.98 ЦПК України заявниця не надала заяву з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 «Редакція газети «Віче-інформ» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимоги суду заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк