Справа № 161/6609/15-ц
Провадження № 2/161/2465/15
(заочне)
22 грудня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гринь О.М.
при секретарі Пилипюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № АВ6PRC15380005 від 15 березня 2008 року відповідач отримала кредит в сумі 2 235,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 12 січня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 29 344 гривні 61 копійки, що складається з заборгованості за кредитом - 1 750,94 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 212,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 934,23 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 446,89 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1014,41 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9 056,50 грн., яка була задоволена заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 21 802,52 грн.
Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_2 21 802 гривні 52 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В ході судового розгляду 12 листопада 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду до участі справи в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 залучено ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в їй відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № АВ6PRC15380005 від 15 березня 2008 року відповідач отримала кредит в сумі 2 235,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла 16 лютого 2015 року, даний факт стверджується I-ЕГ № 168205.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час смерті останньої, даний факт стверджується довідкою ЖКП № 7 № 2258 від 06.08.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 12 січня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 29 344 гривні 61 копійки, що складається з заборгованості за кредитом - 1 750,94 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 212,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 934,23 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 446,89 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1014,41 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9 056,50 грн., яка була задоволена заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 21 802,52 грн.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 21 802,52 грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 21 802 (двадцять одну тисячу вісімсот дві) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором № АВ6PRC15380005 від 15.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по справі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.