Справа № 158/296/15-а
Провадження № 2-ар/158/3/15
29 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 24 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
24 лютого 2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії. Цією постановою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі провести перерахунок пенсії призначеної для заявника, ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахування матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати згідно з довідками про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та сплачено грошові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 12 серпня 2014 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 06 жовтня 2015 року вказану постанову залишено без змін.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що право на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року у неї виникло 28.03.2014 року. На цю дату загальний процент розрахунку пенсії від заробітку складав 80 відсотків.
Проте, відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про державну службу" в редакції Закону України "213-УІІІ від 02.03.2015 року, чинний з 26.04.2015 року, перерахунок пенсії може бути проведений відповідачем у розмірі 60 відсотків.
Тому заявник просить роз'яснити постанову суду щодо визначення загального відсотка перерахунку пенсії.
Відповідачем було подано заперечення на заяву про роз'яснення рішення суду . відповідно до якої просять в задоволенні заяви відмовити, оскільки перерахунок пенсії у розмірі 80% від заробітку суперечить діючій на момент виконання рішення суду (тобто з 26.04.2015 року) редакції ст. 37 Закону «України «Про державну службу», відповідно до змісту якої позивач має право на пенсію у розмірі 60% від заробітку, крім того, відсоток перерахунку пенсії не вказаний у резолютивній частині постанови. Крім того, посилається на те, що згідно ст. 170 ч. 2 КАС України заява про роз'яснення рішення суду може бути подана якщо таке рішення ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, оскільки перерахунок пенсії позивачу був проведений Управлінням Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі 25.12.2015 року,а тому відсутня законна підстава для роз'яснення судом рішення згідно заявленого клопотання.
Заявник та представник відповідача в судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили 06.10.2015 року (дата постановлення ухвали суду апеляційної інстанції), тому на підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення може бути подане для примусового виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили, тобто до 06.10.2016 року, а отже посилання відповідача про пропуск строку для подання заяви позивачем про роз'яснення рішення суду судом до уваги не беруться.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення судом враховано, що ОСОБА_1 станом на 28.03.2014 року (дата призначення пенсії) мала право на пенсію в розмірі 80% заробітної плати, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу України" в чинній на день призначення пенсії редакції. Оскільки приймаючи рішення, суд не змінював розміру пенсії, а лише зобов'язав Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі включити до розрахунку суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких сплачено єдиний внесок за загальнообов'язкове державне соціальне страхування, будь-яким чином не стосувалось відсотка призначення пенсії чи здійснення її перерахунку на інших підставах, крім неправомірної відмовити відповідача включити для розрахунку розміру пенсії вказаних вище сум, про що вказано у мотивувальній частині постанови суду, а тому заперечення відповідача про перерахунок пенсії у нижчому відсотку від заробітку відповідно до редакції закону станом на момент здійснення перерахунку судом взяті до уваги бути не можуть, з підстав, наведених вище, а тому суд приходить до висновку, що постанову від 24 лютого 2015 року слід роз'яснити, так вказати, що пенсія повинна нараховуватись (перерахунок повинен бути здійснений лише із врахуванням невключених сум) у розмірі, що визначений на час її призначення, тобто 80 %.
Керуючись ст.170 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задоволити.
Роз'яснити, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації, згідно з довідками про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та сплачено грошові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 12 серпня 2014 року із розрахунку 80 відсотків заробітної плати (заробітку).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2