Справа № 157/1110/15-ц
Провадження №2/157/377/15
Іменем України
28 грудня 2015 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Раковець Р.М.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування
установив:
У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 08 листопада 2014 року на автодорозі Т-03-08 Любомль-Любешів з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі керованого ним у стані алкогольного сп'яніння автомобіля марки «ЧЕРІ», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Згаданий автомобіль марки «Черрі» відповідно до полісу №АС/9585915 від 28 лютого 2014 року обов'язкового стахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпечений у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Фольксваген», власником якого є ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у зв'язку з чим останньому було заподіяно матеріального збитку, який складає 32616 грн. 80 коп., які страховою компанією на підставі його заяви йому виплачено.
Зважаючи на це, те, що ОСОБА_1 на порушення вимог ст.33 Закону України «Про страхування» не повідомив страхову компанію про ДТП в 3-х денний термін з дня її настання, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, добровільно повернути сплачене страхове відшкодування відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідача у його користь 32616 грн. 80 коп. такого відшкодування.
Представник позивача ОСОБА_4 до суду не з'явився, ним подано клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.
Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення.
Задовольняючи позовні вимоги суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» в порядку зворотньої вимоги 32616 (тридцять дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 80 копійок виплаченого страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/9585915, та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі однак не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий: ОСОБА_5