Провадження №2-р/155/2/15
Справа №155/2216/13-ц
25 грудня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Чонки В.В.,
при секретарі - Федонюк О.М.,
головного державного виконавця - Казуна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця ВДВС Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Горохівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання рішення, ордеру недійсним та виселення осіб з житлового будинку,
Головний державний виконавець ВДВС Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про роз'яснення виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Горохівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання рішення, ордеру недійсним та виселення осіб з житлового будинку.
Своє подання обґрунтовує тим, що 18 серпня 2015 року на виконання до ВДВС Горохівського РУЮ надійшло чотири виконавчі листи від 24 липня 2015 року за №155/2216/13-ц, видані Горохівським районним судом Волинської області про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з житлового будинку №22, що знаходиться в місті Горохові по вулиці Сергія Лазо з наданням іншого приміщення.
20 серпня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Горохівського РУЮ ОСОБА_1 були прийняті до примусового виконання, про що винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень серії ВП №48492044, ВП №48492124, ВП №48491969, ВП №48492219 і надано боржникам термін добровільно виконати рішення суду до 05 вересня 2015 року. Також, на адресу Горохівської міської ради було направлено повідомлення про надання вищевказаним особам іншого приміщення.
Добровільно боржники вимогу державного виконавця не виконали та з житлового будинку не виселилися, а згідно відповіді Горохівської міської ради №267 від 01 жовтня 2015 року встановлено, що станом на 01 жовтня 2015 року вільного та придатного для проживання житла немає.
02 жовтня 2015 року державним виконавцем було внесено до суду подання про зміну чи встановлення порядку виконання рішення Горохівського районного суду про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з житлового будинку №22, що знаходиться в місті Горохові по вулиці Сергія Лазо з наданням іншого приміщення.
Однак, ухвалою Горохівського районного суду від 19 листопада 2015 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.221 ЦПК України, головний державний виконавець ВДВС Горохівського РУЮ просить роз'яснити порядок виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року №155/2216/13-ц про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з житлового будинку №22, що знаходиться в місті Горохові по вулиці Сергія Лазо з наданням іншого приміщення.
Головний державний виконавець Казун В.В. в судовому засіданні подання підтримав із наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Горохівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших членів сім'ї задоволено.
Визнано недійсним рішення виконкому Горохівської міської ради від 29 листопада 2006 року за №162 про виділення житла сім'ї ОСОБА_3 та членам його сім'ї.
Визнано недійсним ордер від 30 листопада 2006 року на зайняття житлового приміщення, виданий ОСОБА_3 та членам його сім'ї за адресою: вул. С.Лазо, 22, м. Горохів Волинської області.
Постановлено виселити ОСОБА_3 та членів його сім'ї з займаного житлового будинку за адресою: вул. С.Лазо, 22, м. Горохів Волинської області.
У зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спірний будинок відмовлено за його безпідставністю.
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2015 року рішення Горохівського районного суду від 30 липня 2014 року в даній справі в частині задоволення первісного позову скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_2 було задоволено та визнано незаконним рішення виконавчого комітету Горохівської міської ради №162 від 29 листопада 2006 року про виділення житлової площі сім'ї ОСОБА_3
Визнано недійсним ордер на житлове приміщення №5 від 30 листопада 2006 року, виданий ОСОБА_7 з сім'єю із чотирьох чоловік на зайняття житлового будинку №22 по вул. С. Лазо, в м. Горохів.
Виселено ОСОБА_3 та членів його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з житлового будинку № 22 по вул. С. Лазо, в м. Горохів з наданням іншого жилого приміщення.
Зобов'язано виконавчий комітет Горохівської міської ради надати відповідачам ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інше жиле приміщення, яке за розмірами і благоустроєм відповідає наданому за ордером.
Рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.
Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В судовому засіданні встановлено, що зміст рішення для сторін є зрозумілим, що слідує із заяви про роз'яснення рішення, однак є певні труднощі при його виконанні.
А тому, зважаючи, що чинним законодавством не передбачено можливості роз'яснення порядку виконання рішення суду та тлумачення закону при цьому, а суд лише роз'яснює судове рішення яке є незрозумілим, то на підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Горохівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання рішення, ордеру недійсним та виселення осіб з житлового будинку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий