Ухвала від 23.12.2015 по справі 5-2815км15

Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Доманівка, Іванківського району Київської області, який мешкає на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 4 ст. 70 до 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, засуджено

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років із конфіскацією частини належного йому майна;

- за ч. 2 пунктами 4, 6, 12 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Малин, Житомирської області, який мешкає на АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Малинського районного суду за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, засуджено

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією частини належного йому майна;

- за ч. 2 пунктами 4, 6, 12 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року вирок суду щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без зміни.

Злочин вчинений ОСОБА_6 є особливо тяжким, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є обов'язковою.

Захисник ОСОБА_7 , який просив відкласти слухання провадження на іншу дату за станом здоров'я, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте повторно до суду не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду, кримінальне провадження слід відкласти на іншу дату з повідомленням всіх осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Крім того, у зв'язку із тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджені за злочини, які є особливо тяжкими, явка захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в суд касаційної інстанції обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10.00 год. 02 березня 2016 року з повідомленням всіх осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги та з обов'язковою участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3