Ухвала
08 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року, заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Таким чином, ст. 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська